חניתה כחלון נ' חברת דואר ישראל בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 14/01/2014, שבו ניתן תוקף של פס"ד מלא, להסכם פשרה חלקי אליו הגיעו הצדדים ביום 30/09/2013.

בסופו של דיון ארוך שהתקיים בפניי ביום 30/09/2013, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. כמו כן נתבקש בית הדין ליתן תוקף של פס"ד חלקי להסכם הפשרה, וזאת עד להגשתו של הסכם מפורט, אשר יקבל תוקף של פס"ד מלא.

הסכם הפשרה קיבל כאמור תוקף של פס"ד חלקי, בנוכחות הצדדים. כן ניתנו לצדדים 60 יום להגשתו של הסכם פשרה מפורט.

בהחלטה מיום 24/12/2013, ניתנו לצדדים עוד 10 ימים להגשתו של הסכם מפורט. עוד נקבע באותה החלטה, כי ככל שלא יגישו הצדדים הסכם מפורט בתקופה האמורה, יינתן להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים תוקף של פס"ד מלא.

הצדדים לא מסרו כל הודעה לבית הדין, ולפיכך ניתן פסק הדין המלא ביום 14/01/2014, למעלה משלושה וחצי חודשים לאחר גיבושו של הסכם הפשרה.

בו ביום הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין. נימוקיה הם כדלקמן: הימשכות המו"מ בין הצדדים והיסח הדעת.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי בין הצדדים כלל לא נוהל מו"מ לאחר הסכם הפשרה, אלא שהמבקשת לא פעלה בהתאם להסכם, ולא הסכימה להיקלט כעובדת במשיבה.

לאחר שעיינתי בחומר שלפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהמטעמים שיפורטו להלן.

המבקשת עותרת לביטולו של פסק דין אשר נותן תוקף להסכם פשרה. אין מדובר במקרה בו ניתן פסק דין במעמד צד אחד, אלא בהסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים לאחר דיון ארוך ומו"מ מתמשך. המבקשת באמצעות ב"כ, נתנה את הסכמתה לאישורו של הסכם הפשרה כפס"ד חלקי. משכך היה עליה לפעול בהתאם להסכם הפשרה.

לצדדים ניתנה שהות ארוכה דיה על ידי בית הדין, מעבר לתקופה שנקבעה בהחלטה מיום 30/09/2013, על מנת שיוכלו להגיע להסכמות מלאות על אופן ביצוע הסכם המסגרת. אלא, שהמבקשת, שכל אותה עת שקטה על שמריה, ולא הגישה כל בקשה לבית הדין, נזעקה בו ביום של מתן פסק הדין וביקשה את ביטולו.

אין בידי לקבל את טענות המבקשת כי מדובר ב"היסח הדעת" (טענה שאין בה די כדי לבטל את פסה"ד), או כי נוהל מו"מ מתמשך. לו כך היה הדבר, היתה מתכבדת המבקשת ומגישה לבית הדין הודעה באותה תקופה ממושכת בת למעלה משלושה וחצי חודשים, בדבר הימשכות המו"מ בין הצדדים (ובוודאי לאחר ההתראה שניתנה).

יתרה מזאת, המבקשת מבקשת את ביטולו של פסק הדין המלא. אלא, שפסק הדין המלא מאשר למעשה את פסק הדין החלקי, המהווה כאמור הסכם מסגרת, כשמאידך המבקשת לא מבקשת את ביטולו של פסק הדין החלקי.

בנסיבות שנוצרו - אין כל הצדקה לביטולו של פסה"ד ועל הצדדים לפעול בהתאם לאמור בו. ככל שלא בוצעו ההליכים הדרושים - ביחס לחודש אוקטובר 2010, ניתנת הארכה לביצועם תוך 30 יום נוספים. ככל שהצדדים יגיעו להסכמות אחרות לעניין אופן ביצוע פסה"ד החלקי - תוך 30 יום אלו - ייתן בית הדין להסכמות הנוספות תוקף של פס"ד (במקום פסה"ד מיום 14/1/14).

סוף דבר – הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין אינני פוסקת הוצאות לחובת המבקשת.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ד, (31 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: